자동차 네비게이션

파인드라이브 아틀란3D와 아이나비 3D맵을 비교 분석해 보도록 하겠습니다.
김해시 대동면 양산분기점을 가기 위해 진행 과정중에서 교가다리를 지나면서 맵을 살펴
보도록 하겠습니다.

                                                                 파인드라이브 아틀란3D 맵

                                                                                아이나비 3D맵

파인드라이브 아틀란3D맵을 보시면 다리위의 모습이 실제 모습과 유사하게 표현이 되어
있는것을 확인할 수 있습니다. 도로가 선명하면서 운전자로 하여금 현제 위치에 있는듯한
느낌을 주면서 강물이 흐르는 이미지도 표현이 되어 있는것을 확인할 수 있습니다.

이정표도 실제 모습처럼 운전자가 쉽게 확인할 수 있게 표현이 되어 있는것을 확인할 수
있습니다. 아이나비 3D맵쪽을 보시면 통상적인 네비게이션에서 표현하는 이미지형태로
표현이 되어 있는것을 확인할 수 있습니다.

강물의 흐름을 표현한듯한 이미지도 확인할 수 있습니다.

이처럼 그래픽의 효과를 내기 위해 아틀란3D맵은 스마트뷰라는 기능을 적용하여
자세하게 표현을 한것을 확인할수 있고, 아이나비 3D 맵과는 비교가 될만한 그래픽 표현을
확인할 수 있습니다.

운전자 입장에서 보면 아틀란3D 맵과 아이나비3D 맵중에서 어느쪽을
선택할지는 소비자의 몫으로 나겨보며 아틀란3D맵과 아이나비3D맵의 비교맵을 살펴 보았습니다.

내비게이션의 동일한 가격대비 제품의 맵비교기를 해 보도록 하겠습니다.
파인드라이브의 iQ Wide 2000제품과 아이나비의 ES500 제품이 동일한 가격대비
제품으로 비교해 보겠습니다. 장성군 장성읍부근을 교차점을 지나면서 맵을 살펴
보았습니다.

파인드라이브 iQ Wide 2000

아이나비 ES500

장성군 장성읍 부근 교차점을 진행하면서 맵을 살펴 보았습니다.
맵을 보시면 파인드라이브 iQ Wide 2000의 맵은 스마트뷰라는 사실과 같이 표현되어
이정표를 보고 운전자들이 쉽게 교차점을 구분하여 갈수 있도록 표시되어 있는것을
보실수 있내요. 반면 아이나비 ES500제품의 맵을 보시면 2D맵으로 맵의 표현 방식에서
차이가 남을 확인할 수 있습니다. 동일한 가격대인 20만원대 초반의 제품이면서 2D의
맵과 3D맵을 동시에 지원하고 무료 업그레이드인 파인드라이브의 iQ Wide 2000제품이
아이나비의 ES500의 2D 맵을 사용하는 제품보다 우세하다는 것을 아실수 있내요.

내비게이션의 동일한 가격대비의 제품의 맵비교기를 해보도록 하겠습니다.
파인드라이브에선 iQ Wide 2000제품이며 아이나비에선 아이나비 ES500 제품이 동일한 가격대비
제품으로 분석이 되더군요. 따라서, 두 제품의 동일한 가격대비 맵을 비교하면서 보도록
하겠습니다. 회인TG을 지나는 가면서 맵을 살펴 보았습니다.

파인드라이브 iQ Wide 2000

아이나비 ES500

청원상주간 고속도로로 올리기 위해 회인TG를 지나면서 맵을 살펴 보았습니다.
맵을 보시면 파인드라이브 iQ Wide 2000의 맵은 TG 가 정확하면서 자세하게
리얼 실사 처럼 TG가 표현되어 있는것을 보실수 있내요. 하이패스 구간도 잘
표현이 되어 있내요. 반면 같은 가격대 아이나비 ES500제품의 맵을 보시면
2D에 걸맞는 TG 의 표현으로 보이내요. 무엇이 보기 쉽게 이해가 빠른 맵으로
구성되어 있는지 판단하실수 있을겁니다.
20만원 초반대 제품이면서 2D의 맵과 3D맵을 동시에 지원하고 무료 업그레이드인
파인드라이브의 iQ Wide 2000제품이 아이나비의 ES500의 2D 맵을 사용하는 제품
보다 우세하다는 것을 아실수 있내요.

파인드라이브 iQ 3D 2000과 아이나비 스마트 A 제품의 내비게이션 3D맵을 비교 분석해
보도록 하겠습니다. 대구광역시에 있는 대구MBC 주변을 살펴 보도록 하겠습니다.

파인드라이브 iQ 3D 2000 대구MBC 주변

아이나비 스마트A 대구MBC 주변

파인드라이브 iQ 3D 2000 의 대구 수성구에 있는 대구MBC 주변을 확인해
보시면 대구MBC로 들어가는 입구의 표현 형태가 잘 표현되어 있음을 확인할 수
있습니다. 주차장 형태의 표현도 정확하게 나타나 있음을 확인할 수 있습니다.
주변의 건물과 도로 교차로 상황도 보시면 실제와 같은 형태로 표현이 되어
있는것을 확인할 수 있습니다. 아이나비 스마트A의 맵을 보시면 건물형태의 실사
표현이 파인과 비교하여 부자연스러움을 확인할 수 있습니다. 또한, 주차장공간의
표현이 나타나 있지를 않으며 주변건물과 도로 교차로의 구분이 미흡함을 확인할
수 있습니다.
파인드라이브 iQ 3D 2000 과 아이나비 스마트A의 대구광역시 대구MBC 주변을 비교
해 보았습니다.

파인드라이브 iQ 3D 2000과 아이나비 스마트 A 제품의 내비게이션 3D맵을 비교 분석해
보도록 하겠습니다. 서울 은평구 녹번도에 있는 보현사 주변을 살펴 보도록 하겠습니다.

파인드라이브 iQ 3D 2000 보현사 주변

아이나비 스마트A 보현사 주변

파인드라이브 iQ 3D 2000 의 서울 은평구 녹번동에 있는 보현사 주변을 확인해
보시면 보현사의 건물 형태가 잘 표현되어 있음을 확인할 수 있습니다.
주변의 도로 상황도 보시면 실제와 같은 형태로 표현이 되어 있는것을 확인할
수 있습니다. 반면 아이나비 스마트A의 맵을 보시면 건물형태가 옛고성과 같은
표현으로 실제와는 조금 다르게 표현되어 있음을 확인할 수 있습니다.
주변도 보시면 도로 형태가 약간 미흡하게 표현되어 있는것을 확인할 수 있습니다.
파인드라이브 iQ 3D 2000 과 아이나비 스마트A의 서울 은평구 녹번동의 보현사
주변을 비교였습니다.

파인드라이브 iQ 3D 2000과 아이나비 스마트 A 제품의 내비게이션 3D맵을 비교 분석해
보도록 하겠습니다. 강원도 인제읍을 지나는 어론 교차점을 살펴 보도록 하겠습니다.

네이버위성사진 어론교차로

파인드라이브 iQ 3D 2000 어론교차로

아이나비 스마트A 어론교차로

네이버 위성사진을 기준으로 하여 살펴 보시면 어느맵이 더욱 표현이 잘되어 있는지
확인할 수 있습니다.
먼저 파인드라이브 iQ 3D 2000 의 어론교차로를 확인해 보시면 주변에 SK주유소가
나타나 있으며 오른쪽으로 2개의 갈래길이 나타나 있는것을 확인할 수 있습니다.
네이버의 위성사진과 같음을 확인할 수 있습니다. 반면 아이나비 스마트A의 맵을
살펴보시면 오른쪽부분의 갈래길이 나타나 있지 않음을 확인할 수 있습니다.
맵에서 보시다 시피 어느쪽의 맵이 정확하게 표현되어 있는지 쉽게 확인할 수 있
습니다.
파인드라이브 iQ 3D 2000 과 아이나비 스마트A의 어론교차로 비교였습니다.

내비게이션의 동일한 가격대비의 제품의 맵비교기를 해보도록 하겠습니다.
파인드라이브에선 iQ Wide 2000제품이며 아이나비에선 아이나비 ES500 제품이 동일한 가격대비
제품으로 분석이 되더군요. 따라서, 두 제품의 동일한 가격대비 맵을 비교하면서 보도록
하겠습니다. 진주분기점 마산방향을 지나는 곳을 보겠습니다.

파인드라이브 iQ Wide 2000

아이나비 ES500

진주분기점 마산방향으로 가기 위한 교차점의 맵을 한번 보겠습니다.
파인드라이브의 아틀란맵을 보면 아주 쉽게 교차점을 지나갈수 있게 실제모습과
동일하게 나타나 있으며, 주변의 이정표와 도로의 모습, 건물들, 실제 교차점의
모습등이 가시적으로 아주 잘 표현되어 있내요. 아이나비의 맵도 보시면 이정표가
멀리 잘 표현이 되어 있내요. 하지만, 실사 위주의 형태나 맵을 보시면 어느쪽의
맵이 사실적인지 쉽게 판단이 되는 부분입니다. 20만원 초반대 제품에서 2D의
맵과 3D맵이면서 무료 업그레이드인 파인드라이브의 iQ Wide 2000제품이 우세한
것 같내요.

내비게이션의 동일한 가격대비의 제품의 맵비교기를 해보도록 하겠습니다.
파인드라이브에선 iQ Wide 2000제품이며 아이나비에선 아이나비 ES500 제품이 동일한 가격대비
제품으로 분석이 되더군요. 따라서, 두 제품의 동일한 가격대비 맵을 비교하면서 보도록
하겠습니다. 전라남도 장성군 장성읍을 지나는 장성 분기점을 보겠습니다.

파인드라이브 iQ Wide 2000 [1]

아이나비 ES500 [1]

장성분기점으로 가기 위한 교차점의 맵을 한번 보겠습니다.
파인드라이브의 아틀란맵을 보면 아주 쉽게 교차점을 지나갈수 있게 실제모습과
동일하게 나타나 있내요. 그리고, 교차점을 알려주기 위한 팻말도 실제모습처럼
나타나 있내요. 운전자가 편리하게 찾을수 있도록 신경쓴 부분인듯하내요.
아이나비의 경우 맵을 보면 왼쪽과 오른쪽에 구분되어 표시되어 있내요.
이 맵을 보면 오른쪽으로 방향전환을 하도록 되어 있지만 파인드라이브의 기능과
비교하면 많은 차이점이 있는게 보이는군요. 물론 3D맵과 2D의 맵 비교지만
사실상 가격대비의 성능을 보시면 20만원 초반대 제품에서 2D의 맵보다는 3D맵에
업그레이드가 무료인 파인드라이브의 iQ Wide 2000제품이 우세한게 아닌가 판단이
드는 부분이내요.

파인드라이브 iQ Wide 2000 [2]

아이나비 ES500 [2]

장성분기점으로 접근해서 20만원대 초반의 제품 맵비교를 보면 실사에 가까운
파인드라이브 3D맵과 아이나비의 2D맵중 어느 제품을 구매할지는 소비자의 몫
으로 돌려 봅니다.ㅎㅎ